GBD 2023研究项目的出版政策目前已发生重大变革！
GBD IHME官方于8月28日上午，给所有协作者发了关于数据使用及文章撰写的新规：
对此我们做了一些解读和总结，先给大家划一下重点：
1.所有涉及全球范围的分析论文，将不再接受自由投稿，而协作者也无法再自行组织团队发起此类全球性研究。
2.如果你的研究聚焦于某个特定国家或地区（例如中国或东南亚），现在可以自主立项、独立完成并发表论文了，无需再等待批准。
3.次国家级文件（例如省级或州级）则需要与GBD秘书处协调，向官方申请才能得到。
针对GBD新规，我们想给大家提供以下策略性建议：
新规的推出，意味着GBD 2023的全球级别数据应该是没法独立发表了。其次，IHME的意思是即便是国家级别的数据作者列表里也应该带有GBD的协作者，因此，我们建议大家尽量都可以去申请成为GBD协作者。
需要GBD协作者申请方案，可以查看这个视频教程👇
新规最大的机遇在于明确了对国家/地区级别数据GBD研究是可以开展的，这是一件好事。关于全球分析就让他们卷去吧！
鉴于全球分析已变为“邀请制”和“计划制”，且普通协作者被明确禁止自行开展，我们十分不建议大家此刻再投入精力去自行准备全球性的GBD分析。对于已经完成文章的研究者，大家可以保持乐观、继续观望。
因为如果真的按照今天的新规实行，影响范围会非常大，相信有很多学者已经在与官方沟通了，所以未来不排除还会继续变化。毕竟GBD的政策总是“变化莫测”，谁知道下个月又会出现什么变动呢？让子弹飞一会吧，已经完成研究的大家，也不要放弃！
▲ GBD官方今年已经发布了多次邮件
新规下，即使是协作者，使用省级（次国家级）数据也变得困难重重，需要经过秘书处的单独审批，成功率尚未可知。
因此，不建议大家将科研计划寄托在省级数据分析上，以免投入时间成本后无法获取数据。如果您希望利用公共数据库快速发文，可以转向其他更友好、更成熟的热门数据库，如SEER（肿瘤）、NHANES（营养与健康）、MIMIC（重症监护） 等，这些同样是高质量研究的可靠来源，各大科室也基本能找到可用数据。
这所谓的“新规”，本质上何尝不是一种科学开放性的退步？
GBD数据库的全称，是Global Burden of Disease Database（全球疾病负担数据库），本身是全球公共卫生领域最具权威性的综合性数据平台之一。
然而，此次GBD新规以“质量”和“效率”为名，在最关键、最核心的全球数据领域设置了重重障碍，将数据分析权收归中心，实质上严重限制了全球科研人员的探索自由度和合作广度，违背了该数据库的最初核心使命。
全球数据本应全球科研者共同探索，GBD新政这种短视且狭隘的行为，不惜“一刀切”地牺牲开放协作的科学精神，只为“封锁数据”，无疑为全球医学研究的协同进步蒙上了一层阴霾。
如果未来不再有更多的全球独立科研工作者去自由地探索和挖掘这一数据库，那么它是否还能名副其实地称为“全球”疾病负担？其权威性和影响力又将如何维系？
总之，我们相信，数据全球化是科学发展的主流。任何违背这一原则、走向极端利己、与大众所期盼的背道而驰的人或事，终将被淘汰。
评论列表