在循证医学和临床研究中，经典Meta分析与网状Meta分析的核心目标均是合并证据、量化效应，但二者因纳入研究的设计范围不同，在多方面存在显著差异。以下从研究目的、统计分析方法和主要图表展示进行对比，帮助清晰理解二者区别。
研究目的区别
经典Meta：根据研究目的可分的类型较多，例如常规头对头Meta分析（2种特定干预比较）、单臂Meta分析（一种干预的疗效和安全性）、诊断性Meta分析（某个试验的诊断价值）、剂量反应关系Meta分析（药物/饮食与某个结局是否存在剂量反应关系）、危险因素Meta分析（探索某个疾病的危险因素）、预后预测Meta分析（研究某个指标与预后的相关性）等。（可查看Meta类型详解一期：Meta分析类型详解|17种Meta分析一文读懂。）
网状Meta：目的相对的单一，通常是为了比较三种或三种以上的干预措施或诊断试验的相对效果。
统计分析方法区别
常用图表展示区别
经典Meta：
1.异质性森林图
2.亚组分析图
3.敏感性分析图
4.漏斗图
5.Begg检验图
6.Egger检验图
网状Meta：
1.网络图
2.森林图
3.联赛表
4.排序图
5.漏斗图
以上是经典Meta和网状Meta从统计方法上的本质差异，而在实际我们实际做研究的过程中，要根据研究内容去选择合适的方法。如果新手小白在开展Meta研究的过程中，不太确认自己是做传统的Meta分析，还是做网状的Meta分析，可以参考我们的往期推文☞传统Meta分析与网状Meta分析：如何根据研究问题选择最佳路径？
如果你想学习这种通过Meta分析发表SCI的方法，难于找不到一个合适的选题、苦于研究过程中遇到的问题太多无法持续推进，那么可以了解一下统计之光Meta分析一对一教学指导。
评论列表